Suprema - Rol 6025-2005

Corte Suprema, Rol 6025-2005, acoge recurso de queja contra ministros de Corte de Apelaciones que dictaron sentencia de reemplazo condenatoria tras acoger recurso de nulidad contra fallo absolutorio. Establece que la sentencia de reemplazo solo procede en casos favorables al imputado (Art. 385 CPP) y no puede exceder lo pedido (Art. 360 CPP). Anula fallo y ordena nuevo juicio oral.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6025-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 30/03/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Cuarta Sala, Ingreso Corte N° 416-2005 RPP.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de una sentencia absolutoria de primera instancia, la invalidó y, acto seguido, dictó sentencia de reemplazo condenando al imputado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensores Penales Públicos, don Nombre y don Nombre, en representación del imputado Harold.
• Recurrido: Ministros de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Nombre, don Nombre y el abogado integrante don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se denuncian faltas o abusos graves por parte de los ministros recurridos al dictar sentencia de reemplazo en un recurso de nulidad,...