Suprema - Rol 61-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo económico, ordenando a la Municipalidad de Quinta Normal abstenerse de exigir a los recurrentes acreditar la calidad o título del inmueble para la renovación de sus patentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto en favor de Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra la Municipalidad de Quinta Normal, representada por su Alcalde Nombre, por exigir requisitos para la renovación de patentes municipales. La sentencia se pronuncia el 23 de marzo de 2006. Rol N° 61-06.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 21 de diciembre de 2005 que rechazó el recurso de amparo económico. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: Los recurrentes contaban con patentes municipales desde el año 2000 para ejercer actividades económicas en un local ubicado en calle Dirección, Quinta Normal. La Municipalidad exigió acreditar la calidad o título por la cual ocupan el inmueble para la renovación de las patentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la exigencia de la Municipalidad de Quinta Normal de acreditar la calidad o título del inmueble para la renovación de las patentes municipales vulnera el derecho a ejercer una actividad económica de los recurrentes.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que la exigencia municipal es ilegal y arbitraria, vulnerando su dere...