Suprema - Rol 890-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria por delito de lesiones menos graves, debido a la falta de precisión en las peticiones y la inadecuación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó como autor del delito de lesiones menos graves a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, sin costas y sin beneficios de la Ley 18.216.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos La sentencia condenó a Nombre como autor del delito de lesiones menos graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales y si la causal invocada es la correcta para el vicio denunciado.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que se ha presumido la responsabilidad penal de su defendido y se ha aplicado una ley penal en blanco al aplicar la pena de conformidad con el artículo 494 nº 5 del Código Penal, lo que vulnera el artículo 19 nº 3 inciso final de la Constitución Política de la República. Solicita la nulidad de la sentencia y del juicio oral simplificado, o en subsidio, la nulidad de la sentencia con dictación de una sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia cit...