Suprema - Rol 930-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa contra la sentencia que condenó al acusado por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas y la falta de fundamentación separada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, sin concederle beneficios de la ley 18.216. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia, el cual fue confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa es admisible y si las causales invocadas son compatibles y están debidamente fundamentadas.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado funda su recurso en las causales primera y segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando que la Corte consideró la atenuante del artículo 11 n° 9 del Código Penal, pero no aplicó el artículo 41 de la ley 19.366 (erróneamente señalada como ley 20.000), lo que habría permi...