Suprema - Rol 939-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente como coautor de un delito de robo con intimidación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenándolo como coautor de un delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue confirmada con declaración por la Corte de Apelaciones, quedando Nombre condenado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas de la causa. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente fue condenado como coautor de un delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al no acoger como muy calificada la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, al no considerar la atenuante del artículo 11 N° 9 del mismo código, y al no compensar esta última con la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal, lo que a juicio del recurrente debió haber resultado en una pena menor y la posibilidad de acceder a beneficios.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Corte...