Suprema - Rol 941-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de marzo de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que negó la aplicación del artículo 4 de la Ley 20.000, al no ser la resolución impugnada susceptible de dicho recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución que confirmó la decisión de primera instancia de no aplicar el artículo 4 de la Ley 20.000 a una sentencia ya ejecutoriada.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia que negó lugar a aplicar el artículo 4 de la Ley 20.000.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad de un recurso contra una sentencia anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que niega la aplicación del artículo 4 de la Ley 20.000 a una sentencia ejecutoriada es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo y si existió error de derecho al no aplicar la rebaja de pena.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de Nombre) argumenta que se infringió el artículo 33 de la Ley 19.366 en relación con otros artículos, al no reconocerse una atenuante que obligaba al tribunal a rebajar la pena a cinco años.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del...