Suprema - Rol 1018-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por dos homicidios frustrados, debido a la presentación de peticiones subsidiarias incompatibles entre sí.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de Nombre a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor de dos homicidios frustrados el 15 de septiembre de 1996.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a Nombre como autor de dos homicidios frustrados ocurridos el 15 de septiembre de 1996.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia incurrió en errores de derecho al calificar el delito, determinar la participación del condenado, calificar circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes, o fijar la pena. También, si se violaron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la concurrencia de la legítima defensa (artículo 10 N° 4 del Código Penal) y la infracción del artículo 10 N° 1 del Código Penal, así como de los artículos 456 bis, 482 y 488 del Código de Procedimiento Penal. Solicita la absolución por legítima defensa o, subsidiariamente, la aplicación de una pena inferior con la ...