Suprema - Rol 1018-2006
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por dos homicidios frustrados, debido a la presentación de peticiones subsidiarias incompatibles entre sí.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor de dos homicidios frustrados el 15 de septiembre de 1996.
• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a como autor de dos homicidios frustrados ocurridos el 15 de septiembre de 1996.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia incurrió en errores de derecho al calificar el delito, determinar la participación del condenado, calificar circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes, o fijar la pena. También, si se violaron las leyes reguladoras de la prueba.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega la concurrencia de la legítima defensa (artículo 10 N° 4 del Código Penal) y la infracción del artículo 10 N° 1 del Código Penal, así como de los artículos 456 bis, 482 y 488 del Código de Procedimiento Penal. Solicita la absolución por legítima defensa o, subsidiariamente, la aplicación de una pena inferior con la ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.