Suprema - Rol 1145-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 10 de abril de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia en un caso de estafa, debido a la fundamentación contradictoria del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia de segunda instancia que revocó la concesión del beneficio de libertad vigilada y confirmó la condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de veinte unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas, por el delito de estafa cometido entre diciembre de 2000 y octubre de 2001.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia había concedido el beneficio de la libertad vigilada, el cual fue revocado por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor del delito de estafa cometido entre diciembre de 2000 y octubre de 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no considerar las atenuantes de los números siete y nueve del artículo 11 del Código Penal como muy calificadas.
2. Si operó la prescripción del artículo 103 del Código Penal debido a la paralización de la causa por más de dos años (media prescripción).
3. Si existió una calificación errada del tipo penal, específicamente si debió tipificarse el delito en el número uno del artículo 467 del Código ...