Suprema - Rol 1330-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de abril de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de robo con violencia, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere al recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, que lo condenó como autor del delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó condenó a Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, por el delito de robo con violencia cometido el 14 de mayo de 2004. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado por el delito de robo con violencia cometido el 14 de mayo de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente el artículo 378.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado argumenta infracción de garantías constitucionales y de tratados internacionales, mencionando el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal y vulneración de la Constitución Política de la República en lo relativo a un proceso justo y ra...