Suprema - Rol 1341-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de abril de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que denegó beneficios de la Ley 18.216, al considerar que dicha resolución no tiene el carácter de sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre en contra del fallo que lo condenó, junto con Nombre, como coautores del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado Nombre interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia que lo condenó, junto con Nombre, como coautores del delito de robo con intimidación. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción de los artículos 3°, 37 letra b) y 40 n° 4 de la Convención de los Derechos del Niño, y del artículo 15 de la Ley 18.216, por no haberse concedido al sentenciado los beneficios de dicha ley. Subsidiariamente, se invoca la causal b) del artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, buscando el reconocimiento de los beneficios denegados.

• Hechos establecidos Nombre y Nombre fueron condenados como coautores del delito de robo con intimidación ocurrido el 5 de septiembre de 2005. Nombre fue condenado a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, y Nombre a cinco años en igual grado, sin los beneficios de la Ley 18.216.

• ...