Suprema - Rol 1493-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de abril de 2006, declara improcedente el recurso de queja contra la resolución que falla un recurso de nulidad, al considerar que dicha resolución tiene naturaleza especial no asimilable a las sentencias que habilitan el recurso de queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 1493-06, interpuesto contra resolución que acogió un recurso de nulidad. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 11 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de queja en contra de la resolución que acogió un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de queja en contra de la resolución que falla un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la improcedencia de recurso alguno en contra de las resoluciones que fallan los recursos de nulidad es causal que autoriza el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 del Código Orgánico de Tribunales; 158 del Código de Procedimiento Civil; 63 N° 1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales y 387 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución que decide sobre un recurso de nulidad tiene una naturaleza especial, diferente a las sentencias definitivas o interlocutorias que permiten la interposición del recur...