Suprema - Rol 1516-2006

La Corte Suprema confirma la resolución apelada, rechazando un recurso de amparo contra un apremio por cotizaciones previsionales impagas. Se ordena investigar posible ilícito del artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500. Voto disidente considera el apremio una amenaza ilegítima a la libertad personal.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 10 de abril de 2006.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Materia: Recurso de amparo.
• Rol: 1516-06.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la resolución apelada del 30 de marzo del mismo año.

• Hechos establecidos:

• El caso se refiere a un apremio decretado en contra del recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, asimilable a una prisión por deudas, lo cual estaría proscrito por el ordenamiento jurídico chileno y los tratados internacionales.

• Argumentos de las partes:

• No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica.
• Artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La mayoría de la sala confirma la resolución apelada, rechazando el recurso de amparo, sin explicitar mayores fundamentos.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la resolución apelada, rechazando el recurso de amparo.
• Se or...