Suprema - Rol 1583-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja por incumplir requisitos formales (falta de certificación de abogados) y por pretender modificar una sentencia de primera instancia ya apelada, haciendo improcedente la vía extraordinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° XXX, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 24 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso un recurso de apelación contra la resolución de primera instancia, el cual fue confirmado con declaración por la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente más allá de su intención de modificar la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de queja no cumple con el requisito del artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales (COT), al no contener el certificado con el nombre de los abogados patrocinantes y mandatarios de cada parte.
• El recurrente pretende modificar la sentencia de primera instancia mediante un recurso de queja, después de haber interpuesto un recurso de apelación que fue confirmado, lo que hace improcedente la vía extraordinaria del recurso de queja.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• ...