Suprema - Rol 1635-2006

Corte Suprema, Rol N° 1635-06, confirma sentencia que rechaza amparo. Se discute legalidad de orden de arresto contra gerente de pesquera por infracción a Ley de Pesca, sin exigencia previa de pago civil. Voto disidente postula que apremio debe recaer en autor material y exige cobro civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1635-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUEZ 2 JDO. LETRAS PUNTA ARENAS
• Fecha de la Sentencia: 19/abril/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Primera Instancia (Juzgado de Letras de Punta Arenas)
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de amparo fue conocido en primera instancia por un tribunal de Letras.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia de 6 de abril del año en curso, escrita de fojas 12 a 16, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juez 2º Juzgado de Letras de Punta Arenas
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo busca dejar sin efecto una orden de arresto dispuesta en contra del recurrente en el contexto de una infracción a la Ley de Pesca, en su calidad de gerente de una persona jurídica. Se argumenta implícitamente la ilegalidad o arbitrariedad de dicha orden de apremio, presumiblemente por no recaer en el autor material de la infracción o por no haberse agotado previamente el procedimiento de cobro civil de la multa.
• **Normas legales denu...