Suprema - Rol 2012-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no reclamarse oportunamente los vicios, y el recurso de casación en el fondo por presentar argumentaciones subsidiarias y dubitativas, confirmando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado Nombre contra la sentencia de 23 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado Apellido Apellido interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada resolvió sobre una demanda laboral, donde se discutía la responsabilidad del demandado en el pago de indemnizaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió falta de emplazamiento del demandado Apellido Apellido, lo que constituiría un vicio de nulidad formal.
2. Si la excepción de prescripción opuesta por el demandado Apellido Apellido debió ser acogida.
3. Si existió continuidad laboral que exima de responsabilidad al demandado Apellido Apellido.
4. Si hubo errónea interpretación de las cláusulas contractuales.

• Argumentos de las partes

• Demandado Apellido Apellido (Recurrente): Alega falta de emplazamiento de Apellido Apellido, prescripción de la acción, continuidad laboral y errónea in...