Suprema - Rol 2376-2003

La Corte Suprema de Chile, con fecha 17 de abril de 2006, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por cuasidelito de lesiones en accidente de tránsito, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2376-03 de la Corte Suprema, originado en el Segundo Juzgado del Crimen de Temuco, caratulado como cuasidelito de lesiones en accidente de tránsito, donde Nombre es el acusado.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado del Crimen de Temuco absolvió a Nombre. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta sentencia, condenando a Nombre a 541 días de reclusión menor en su grado medio, accesorias y suspensión de licencia por 6 meses, con remisión condicional de la pena. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 13 de junio de 2002, ocurrió un accidente de tránsito en el que participó Nombre. La sentencia de segunda instancia lo encontró culpable de cuasidelito de lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al calificar los hechos como delito y al valorar la prueba, específicamente si infringió las causales 3ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta que la sentencia impugnada infringió los...