Suprema - Rol 2630-2003

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de abril de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre, al no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia de 3 de junio de 2003. Rol N° 2630-03. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 4 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 3 de junio de 2003.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo no cumple con el requisito establecido en el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso esté expresamente patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. El certificado de fojas 96 así lo indica.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre. La sentencia de 3 de junio de 2003 queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o...