Suprema - Rol 2847-2005

Corte Suprema, 26 de abril de 2006, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. Confirma sentencia de instancia que ordenó la restitución del inmueble, al no acreditar el recurrente infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario y ordenando la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó que el demandante es dueño del predio y que el demandado lo ocupa por mera tolerancia del primero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de precario, sin determinar si el demandante tenía título suficiente para reclamar la propiedad y si el demandado tenía título para su ocupación. También se discute el valor probatorio de la inspección personal del tribunal.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que no se determinó si el demandante tenía título suficiente para reclamar la propiedad ni si él tenía título que justificara su ocupación. Cuestiona el valor probatorio de la inspección personal del tribunal para determinar deslindes del terreno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la discusión sobre la calificación jurídica de ...