Suprema - Rol 2883-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el banco demandado, confirmando la sentencia que lo condenó por práctica antisindical al presionar a trabajadores para desafiliarse del sindicato N° 1.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.883-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por práctica antisindical. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 4 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante denunció al Banco por práctica antisindical. El tribunal de primera instancia acogió la demanda y condenó al banco al pago de una multa. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Tras la fusión de los Bancos Nombre y Nombre, nueve sindicatos manifestaron su preocupación por la presión laboral y despidos. El Banco ofreció un bono de homologación y anticipó el convenio colectivo a la mayoría de los sindicatos (14 de 15), doce de los cuales adhirieron sin consultar a las bases, motivados por el bono de $1.000.000. El Sindicato N° 1 rechazó el convenio por considerar que el bono no compensaba la pérdida de beneficios. El Banco propició la desafiliación de socios del Sindicato N° 1, publicando un poder vía intranet para que autorizaran a otros sindicatos a firmar en su nombre. L...