Suprema - Rol 3176-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó el pago de remuneraciones durante el período de separación ilegal de funciones por fuero maternal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de segunda instancia, que ordenó el pago de remuneraciones y demás prestaciones a la actora durante el período en que fue separada de sus funciones, pese a estar amparada por fuero maternal.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son: a) En octubre de 2001, la Municipalidad demandada declaró vacante el cargo de la actora. b) A la fecha de la declaración de vacancia, la demandante se encontraba embarazada. c) La Contraloría General de la República ordenó a la Municipalidad dejar sin efecto el decreto y reincorporar a la actora, por encontrarse amparada por fuero maternal. d) El 14 de febrero de 2003, la Municipalidad demandada procedió a reincorporar a la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al ordenar el pago de remuneraciones y demás prestaciones a la actora desde la fecha de la separación hasta la fecha de la reincorporación, sin considerar que el fuero maternal habría terminado, y, por tanto, las remuneraciones n...