Suprema - Rol 3298-2003

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia, absolviendo a los imputados del delito de daños. El voto de minoría consideró que se acreditó el delito de daños, por lo que fue de parecer de responsabilizar penalmente por él sólo a uno de los acusados.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 11 de abril de 2006, Rol Nº 3298-03.

• Antecedentes procesales relevantes El Ministerio Público Judicial era partidario de revocar el fallo de primera instancia y condenar a los imputados como autores del delito de daños. La sentencia de segunda instancia fue anulada de forma, lo que permite a la Corte Suprema dictar una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se discute la configuración del delito de daños en relación con un pavimento destruido. Un tercero construyó el pavimento en suelo de propiedad del acusado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la destrucción del pavimento por parte del dueño del terreno constituye delito de daños, considerando la ajenidad del bien dañado según el artículo 484 del Código Penal y las normas de accesión del Código Civil.

• Argumentos de las partes El Ministerio Público solicita la revocación de la sentencia de primera instancia y la condena de los imputados por el delito de daños. La defensa alega que el pavimento no era ajeno al imputado, ya que se encontraba en su propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 484 y 487 del Código Penal (delito de daños). Se citan los artículos 643...