Suprema - Rol 3591-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la condena por delito de lesiones graves, al no encontrar errores de derecho ni infracciones a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol 60.400-3 del Primer Juzgado del Crimen de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Crimen de Arica condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de lesiones en contra de Nombre. Se le denegaron los beneficios de la Ley 18.216. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia, pero recalificó el delito como lesiones graves. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de alzada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al recalificar el delito de lesiones como lesiones graves y si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La defensa del recurrente argumenta:

1. Error de derecho en la recalificación del delito, ya que el informe de lesiones se elaboró días después de los hechos y podría corresponder a otro incidente. Solicita se condene por la falta del artículo 494 N° 5 del Código Penal (lesiones leves) o, subsidiariamente, por lesiones menos graves.
2. Infracción a los artículos 108, 110, 456 bis, 457 y 488 del Código de Procedimiento Penal, debido...