Suprema - Rol 3829-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones, que había confirmado el fallo de primera instancia que declaró improcedente el despido y ordenó el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 213-03, del Segundo Juzgado de Letras de Buin, caratulados ?Apellido Apellido, Nombre con Sociedad Friofort S.A.?

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la acción de nulidad del despido, pero se acogió la reclamación por despido injustificado, declarando improcedente el cese de la relación laboral y condenando a la demandada a pagar indemnización sustitutiva de aviso previo, incrementada en un 30%, con costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada deduce recurso de casación en el fondo contra el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) Las partes celebraron contrato de trabajo escrito el 2 de noviembre de 2002. b) Las cotizaciones previsionales se encuentran íntegramente pagadas. c) La causal alegada por la demandada, necesidades de la empresa, con fecha 31 de mayo de 2003, no se encuentra probada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la causal de necesidades de la empresa para el despido prima sobre una cláusula de vigencia específica y expresa (plazo fijo) en el contrato de trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta...