Suprema - Rol 3859-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que rechazó excepciones. Se considera que el recurrente basa sus argumentos en hechos no establecidos en la sentencia de instancia, sin invocar infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de obligación de dar. El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron la existencia de un título ejecutivo y que la obligación contenida en él es líquida y actualmente exigible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al establecer que el ejecutado se encuentra en mora con el solo mérito de lo señalado por la contraria, sin determinar si las obligaciones recíprocas entre las partes han sido cumplidas.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 1552 del Código Civil, 437 y 434 del Código de Procedimiento Civil, los Títulos I y IV del Libro III y el Libro II del mismo cuerpo legal. Sostiene que el título esgrimido es un contrato que establece obligaciones para ambas partes, por lo que era ...