Suprema - Rol 398-2006

La Corte Suprema acoge el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Temuco, por declarar inadmisible un recurso de nulidad. Revoca la resolución de inadmisibilidad y ordena nueva vista del recurso por ministros no inhabilitados.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por el Defensor Penal Público, don Nombre, en representación del imputado Nombre, contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco, don Nombre, doña Nombre y don Nombre, por faltas o abusos graves al declarar inadmisible un recurso de nulidad. La sentencia impugnada corresponde al 11 de enero de 2006. La causa original se seguía por el delito de apremios ilegítimos.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco dictó sentencia el 8 de octubre de 2005 en la causa RUC 0400385328, RIT 083-2005, seguida contra Nombre por el delito de apremios ilegítimos. La defensa interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia. La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de nulidad, lo que motivó el recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los jueces de la Corte de Apelaciones declararon inadmisible el recurso de nulidad por considerar que no se cumplía con lo dispuesto en el artículo 378 del Código Procesal Penal, ya que el recurrente se limitó a remitirse a los antecedentes que fundaban la causal principal, cuyo conocimiento correspondía a la Corte Suprema, sin fundar separadamente ca...