Suprema - Rol 4037-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento debido a la presentación de argumentaciones subsidiarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 4.037-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 21 de junio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada condenó a la demandada al pago de indemnización por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 184, 455 y 456 del Código del Trabajo; 159 N° 4 del Código de Procedimiento Civil; 69 de la Ley N° 16.744 y 1.698 del Código Civil, respecto a la negligencia del trabajador, cumplimiento de obligaciones del empleador y la carga de la prueba de los daños.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que se debió determinar que el accidente se produjo por negligencia del trabajador y que el empleador cumplió con las obligaciones legales. Subsidiariamente, argumenta que el demandante no probó los daños, pero igualmente fue indemnizado por daño moral. Solicita que se rechace la demanda o, en subsidio, se reduzca el monto de la indemnización por daño moral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 184, 455 y 456 del C...