Suprema - Rol 4066-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandantes, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por indemnización por años de servicio debido a la caducidad de la acción.

• Datos básicos del caso Nombre y otro vs. Davis Autos S.A. Rol Nº 3.493-03, Segundo Juzgado del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interpusieron demanda solicitando el pago de indemnizaciones por años de servicio. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Los demandantes recurrieron de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Los despidos de los actores ocurrieron el 13 y 31 de diciembre de 2002. La demanda fue presentada el 25 de agosto de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción al artículo 458 Nº 5 del Código del Trabajo por falta de análisis de la prueba rendida.
2. Si existió infracción de los artículos 4º, 3º inciso tercero y 478 del Código del Trabajo en relación a la calidad de empleador de la demandada, la existencia de un grupo de empresas como unidad económica y el principio de primacía de la realidad.
3. Si la acción se encontraba caducada al momento de la presentación de la demanda.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes):

• En el recurso de casación en la forma, alegan que no se realizó un análisis adecuado de la prueba rendida, específicamente la ...