Suprema - Rol 4158-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda sobre pago de viáticos a funcionarios de la Dirección de Riego. Se confirma la aplicación de la prescripción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido, Nombre y otros con Fisco de Chile”, Rol N° 2.654-95, del XII Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre Apellido Apellido y otros funcionarios de la Dirección de Riego del Ministerio de Obras Públicas, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 22 de agosto de 2003, que confirmó la sentencia de primera instancia de 13 de marzo de 1998, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La demanda buscaba el pago de viáticos contemplados en el decreto con fuerza de ley N° 262, de 1977, del Ministerio de Hacienda, por comisiones de servicios cumplidas desde enero de 1988 hasta octubre de 1990, en la construcción del Canal Pencahue en la Séptima Región.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción del decreto con fuerza de ley N° 262, de 1977, por no aplicarlo y acoger la prescripción alegada por el Fisco.
2. Aplicación indebida del artículo 94 de la Ley N° 18.834.
3. Vulneración del artículo 2.503 del Código Civil por no considerar la interrupción de la pres...