Suprema - Rol 4281-2005
Casación Fondo Rechazada sobre Autoría en Robo
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 4281-05. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó fallo de primera instancia. Se debate la calificación de la participación (autor/cómplice) en delito de robo con intimidación. La Corte establece que la recurrente intervino directamente en la ejecución del hecho, calificándola correctamente como coautora.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 4281-05
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 25 de abril de 2006
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 39.288-4004 (aunque el rol del recurso de apelación no está explícito, se infiere que confirmó la sentencia de primer grado). La fecha de la sentencia apelada es 25 de julio de 2005, según indica la propia sentencia de la Corte Suprema al rechazar el recurso.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a como coautora del delito de robo con intimidación.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de julio de 2005.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Defensa de
- Recurrido: No se menciona explícitamente la contraparte en el recurso, siendo el Fisco o el Ministerio Público la contraparte natural en un recurso de casación en materia penal.
- Fundamentos del Recurso: Se funda en la causal primera del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
- **Normas legales denunciad...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora