Suprema - Rol 4400-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que condenó al acusado por el delito de homicidio calificado, al no acreditarse eximente o atenuante por enajenación mental.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la condena de Nombre como autor del delito de homicidio calificado de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado del Crimen de Rancagua condenó a Nombre como autor de homicidio con ensañamiento a 18 años de presidio mayor en su grado máximo.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la condena, pero recalificó el delito como homicidio calificado, elevando la pena a presidio perpetuo.
• La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• El tribunal de primera instancia estableció que Nombre no padecía de un cuadro psicótico o esquizofrenia paranoídea, sino que simulaba una enfermedad mental.
• Se determinó que Nombre manipulaba, mentía, intimidaba y se mostraba agresivo, con un juicio de la realidad y ubicación temporo-espacial intactos.
• El tribunal ad quem consideró la actitud de engaño y fingimiento de enfermedad siquiátrica para aumentar la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si se configuraba la eximente de responsabilidad penal por enajenación mental (artículo 10 N° 1...