Suprema - Rol 4515-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de abril de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, determinando que el delito de robo con intimidación no se configuró correctamente, siendo en realidad un robo con fuerza en las cosas.

• Datos básicos del caso Autos N° 74.301, rol del Tercer Juzgado del Crimen de San Miguel. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 17 de agosto, que confirmó la sentencia de primera instancia con declaración.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue condenado por robo con violencia y robo con fuerza en las cosas. Nombre fue condenado por robo con violencia. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia, elevando la pena de Nombre por el delito de robo con intimidación en vez de robo con fuerza en las cosas. Contra esta decisión, la defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Respecto al delito que se recalificó como robo con intimidación: El 31 de mayo de 2003, aproximadamente a las 23:00 horas, Nombre se detuvo en un semáforo en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. Un sujeto lanzó una piedra al vidrio del copiloto, sustrayendo su cartera y un abrigo. La víctima persiguió al ladrón, logrando reducirlo con ayuda de terceros. Respecto al robo con violencia: El 23 de agosto de 2003, en la comuna de Pedro Aguirre Cerda, Nombre y [Redacted:FirstN...