Suprema - Rol 4517-2003

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que negó la nulidad de hipoteca. Se argumentaba falta de representación legal del demandante, siendo menor de edad e hijo natural al momento de constituirse la hipoteca.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Riadi Apellido, Nombre Apellido con Banco de Crédito e Inversiones y Riadi Apellido, Nombre”, Rol Nº 6.084, del Juzgado Civil de Panguipulli.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Panguipulli rechazó la demanda de nulidad de hipoteca. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos El juez de primer grado estableció que el contrato de hipoteca fue celebrado por el padre del menor Nombre Riadi Apellido. La Corte de Apelaciones de Valdivia determinó que no se acreditó la calidad de hijo natural del demandante, ni su estado civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada vulneró los artículos 1445 y 342 del Código Civil al no declarar la nulidad de la hipoteca, argumentando falta de representación legal del demandante, quien era menor de edad e hijo natural al momento de constituirse la hipoteca.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que su padre, al ser él hijo natural y menor de edad (16 años), no tenía facultades para hipotecar su inmueble según el art...