Suprema - Rol 4603-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda por accidente laboral, al considerar que el recurso presenta argumentos subsidiarios incompatibles con la naturaleza del recurso de derecho estricto.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 4.603-05) interpuesto contra una sentencia de segunda instancia que acogió una demanda por accidente laboral y condenó al empleador al pago de indemnización por perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte de Apelaciones confirmó el fallo. Contra esta sentencia de segunda instancia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia recurrida, pero se infiere que un trabajador sufrió un accidente laboral y demandó al empleador por incumplimiento de las obligaciones de seguridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las normas legales al acoger la demanda y condenar al empleador al pago de indemnización por perjuicios, especialmente en lo relativo a la acreditación del incumplimiento de las obligaciones de seguridad y la prueba de los daños.

• Argumentos de las partes La recurrente (parte demandada) argumenta: Que adoptó rigurosamente todas las medidas de seguridad y que el accidente se produjo exclusivamente por la acción temeraria del trabajador, q...