Suprema - Rol 5007-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que no acreditó responsabilidad subsidiaria. Se impugnan hechos sin denunciar quebrantamiento de normas probatorias, lo cual es improcedente en esta vía. Santiago, 12 de abril de 2006.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Fecha: 12 de abril de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Rol Nº 5.007-05.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido a fojas 168.

• Hechos establecidos El recurrente denuncia infracción al artículo 64 del Código del Trabajo, argumentando que los jueces de fondo desconocieron la responsabilidad del dueño de la empresa, obra o faena. Se alega que se acreditó que Icil Icafal S.A. era contratista del empleador del demandante, y que las pruebas acompañadas demostrarían la responsabilidad subsidiaria. La sentencia recurrida estableció que no se acreditó legalmente el carácter de subsidiaria de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si se configuró infracción al artículo 64 del Código del Trabajo y si se acreditó la responsabilidad subsidiaria de Icil Icafal S.A. Procedencia de alterar los hechos establecidos por los jueces de fondo mediante recurso de casación, sin denuncia de infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandante): Denuncia infracción del artículo 64 del Código del Trabajo. Argumenta que se acreditó la calidad de contratista de Icil Icafal...