Suprema - Rol 5039-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que los vicios denunciados son de forma y no de fondo, y que el recurso carece de fundamentos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 31 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo, el cual es remitido a la Corte Suprema para su conocimiento.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, pero se infiere que se trata de un juicio laboral donde se discute la procedencia del despido y el pago de indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al acoger la demanda de indemnización por despido y ordenar el pago de diferencias de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 160 N°4 letra a) y 162 del Código del Trabajo y 1545 del Código Civil. Argumenta que no se solicitó declarar el despido injustificado, improcedente o contrario a derecho, por lo que la indemnización sustitutiva de aviso previo carece de causa. Cuestiona la claridad de la sentencia respecto a las cotizaciones previsionales y la determinación de la remuneración del trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 160 N°4 letra...