Suprema - Rol 5141-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que limitó el pago del lucro cesante a cuatro meses, al considerar que extenderlo sería incierto y podría generar un enriquecimiento sin causa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que limitó el pago del lucro cesante. La sentencia original es del cinco de septiembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado a dar cuenta según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: a) El demandante laboró como supervisor en terreno para la demandada desde el 1° de agosto de 2003. b) El 1° de diciembre de 2003, se modificó el contrato de trabajo, estipulando que terminaría en la misma fecha en que finalizara el contrato entre la demandada y la Municipalidad de Antofagasta, es decir, el 1° de agosto de 2013. c) El empleador finalizó el contrato de trabajo del demandante invocando la causal del artículo 160 N° 3 letra l del Código del Trabajo. d) El demandante no prestó servicios debido a una suspensión ilegal por parte del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 1545 del Código Civil al limitar el pago del lucro cesante a cuatro meses de remuneración, considerando que el contrato de trabajo estipulaba una duración hasta el té...