Suprema - Rol 535-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de Nombre, quien fue condenada por infracción al artículo 4 de la Ley 20.000, debido a errores en la fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Nombre como autora del delito contemplado en el artículo 4 de la Ley 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la condena de primera instancia. La sentencia recurrida condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, accesorias legales y sin beneficios de la Ley 18.216.

• Hechos establecidos El delito ocurrió el 1 de septiembre de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo relativo a la correcta fundamentación de las causales invocadas y la precisión en la identificación de las normas infringidas.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre fundamenta el recurso en las causales del artículo 546 N° 3 y 7 del Código de Procedimiento Penal, argumentando que el hecho no constituye delito y que se han violado las leyes reguladoras de la prueba. Señala que Nombre no tenía droga en su ...