Suprema - Rol 55-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección,confirmando que contra la declaración de inadmisibilidad solo procede la reposición.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre Apellido Apellido contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº8.293-2005) que rechazó en cuenta, por inadmisible, un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó en cuenta el recurso de protección, declarándolo inadmisible por considerar que incidía en la administración de centros penitenciarios y no afectaba derechos garantizados en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.
2. El recurrente interpuso recurso de apelación contra dicha resolución, el cual fue rechazado por improcedente.
3. Se interpone recurso de hecho contra el rechazo de la apelación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un recurso de hecho contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección al inicio del procedimiento?

• Argumentos de las partes El recurrente de hecho (Nombre Apellido Apellido) argumenta que la apelación contra la decla...