Suprema - Rol 5683-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra Nombre, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por subrogación, al no ser determinante el error de derecho detectado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 737-2001 del Cuarto Juzgado Civil de Osorno, caratulado “Nombre con Nombre”, sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado Civil de Osorno rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó dicha sentencia. La demandante, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia recurrida son: a) El 3 de diciembre de 1997, un incendio destruyó mercaderías de Soquimich Comercial S.A. en una bodega de Nombre en Puerto Varas. b) El 27 de diciembre de 1997, Soquimich Comercial S.A. y Nombre celebraron un contrato de distribución. c) Nombre, tras pagar el seguro, se subrogó en los derechos de Soquimich contra terceros. d) La relación jurídica entre Soquimich y Ferosor era una comisión para vender, regida por el Código de Comercio. e) No se probó que el incendio se debiera a culpa o dolo de Nombre f) El aseguramiento de las mercaderías por Soquimich reconoce que Ferosor no era responsable por la pérdida fortuita. g) La calidad de fortuito del incendio est...