Suprema - Rol 6030-2005

Corte Suprema, 4 de abril de 2006. Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por un árbitro contra la sentencia dictada en el proceso arbitral, al considerar que un juez no puede impugnar sus propias resoluciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por un árbitro contra la sentencia dictada en el proceso arbitral en el cual actuó como juez. La resolución fue pronunciada por la Primera Sala de la Corte Suprema el 4 de abril de 2006, Rol N° 6.030-05.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de queja contra la sentencia dictada en el proceso arbitral en el que él mismo actuó como árbitro.

• Hechos establecidos: El recurrente es el árbitro que dictó la sentencia que ahora impugna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de queja interpuesto por un árbitro contra la sentencia que él mismo dictó en el proceso arbitral.

• Argumentos de las partes: El texto no explicita los argumentos del recurrente, más allá de la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los recursos procesales son medios de impugnación para que las partes del juicio obtengan la revisión de lo decidido por el tribunal superior. En este caso, el recurso es interpuesto por quien reviste la calidad de árbitro y, por tanto, juez del proceso en que se dictó la sentencia. Por lo tanto, el recurso resulta ...