Suprema - Rol 6451-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Cooperativa Nombre Ltda., confirmando el rechazo al reclamo de ilegalidad contra el cobro de patente municipal, al determinar que la actividad de intermediación financiera excede el marco de la ayuda mutua exenta.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Nombre Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó su reclamo de ilegalidad en contra del Decreto de la Alcaldía de Nombre que exigía el pago de patente comercial.

• Antecedentes procesales relevantes La Cooperativa reclamó contra el cobro de patente comercial (giro N°780.229-3) correspondiente al segundo semestre de 2004, notificado el 12 de mayo de 2005, argumentando exención por ser una entidad sin fines de lucro que realiza ayuda mutua. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo, lo que motivó el recurso de casación.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la Cooperativa, según sus estatutos, presta servicios de intermediación financiera entre sus socios y las instituciones financieras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la Cooperativa está obligada al pago de patente municipal o si está exenta, considerando su naturaleza jurídica y las actividades que realiza.

• Argumentos de las partes La Cooperativa argumenta que está exenta del pago de patente municipal según el artículo 27 del Decreto Ley N°...