Suprema - Rol 664-2006

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección. Se determina que la recurrida perturbó el legítimo ejercicio del derecho de propiedad de la recurrente al obligarla a asumir gastos médicos cubiertos por contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 664-2006. Tercera Sala de la Corte Suprema, 11 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 10 de enero del año en curso, que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con una modificación menor en la redacción del fundamento quinto.

• Hechos establecidos La recurrente celebró un contrato con una institución de salud, esperando que ésta cubriera íntegramente sus necesidades médicas. Sin embargo, se vio obligada a asumir gastos propios de una intervención quirúrgica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación de la recurrida (institución de salud) constituye una perturbación al legítimo ejercicio del derecho de propiedad de la recurrente, al obligarla a asumir gastos médicos que, según ella, debían ser cubiertos por el contrato de salud.

• Argumentos de las partes De la recurrente: La recurrente argumenta que la institución de salud perturbó su derecho de propiedad al obligarla a pagar gastos que debían estar cubiertos por el contrato que celebraron. De la recurrida: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave d...