Suprema - Rol 721-2006

Corte Suprema, Rol N° 721-06, confirma sentencia apelada en acción de protección. El recurso versa sobre la no renovación de patentes de alcoholes, pero los recurrentes no impugnaron la negativa de recepción definitiva por modificaciones. La Corte confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 721-06
• Tipo de Recurso: Apelación (en acción constitucional de protección)
• Carátula: Nombre Y OTROS C/I. MUNICIPALIDAD DE PUCÓN
• Fecha de la Sentencia: 18 de abril de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no especificada en el texto, pero se deduce que conoció de la apelación).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (escrita a fojas 240, dictada el 24 de enero de 2006).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que, presumiblemente, rechazó la acción de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros.
• Recurrido: I. Municipalidad de Pucón.
• Fundamentos del Recurso: La motivación de la interposición del recurso (apelación) dice relación con la negativa a la renovación de las patentes de alcoholes que amparaban el actuar de los recurrentes.
• Argumentos del Recurrente: No detallados expresamente en el texto, pero giran en torno a la improcedencia de la negativa a la renovación de las patentes de alcoholes.
• Argumentos del Recurrido:...