Suprema - Rol 809-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de patrocinio de abogado habilitado, al no cumplirse con la designación específica requerida por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Santiago, 4 de abril de 2006.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 809-06. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 4 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante a fojas 183.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandante deduce recurso de casación en el fondo y designa patrocinante para un recurso de casación en la forma que no fue interpuesto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación sea patrocinado por abogado habilitado, lo que implica una designación específica de patrocinante. En el caso, el recurrente designó patrocinante para un recurso de casación en la forma, el cual no fue interpuesto, incumpliendo el requisito de patrocinio para el recurso de casación en el fondo.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de cas...