Suprema - Rol 829-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no ser la causal invocada idónea para alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que lo condenó como autor de robo con intimidación. La sentencia recurrida lo condenó a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas de la causa, por un hecho ocurrido el 14 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación en el fondo se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos: El sentenciado fue condenado como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la calificación del delito como robo con intimidación es correcta, o si debió calificarse como hurto.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado alega error en la determinación del delito, sosteniendo que los hechos corresponden al tipo penal de hurto (artículo 446 N° 3 del Código Penal en relación con el artículo 432 del mismo código), al no existir pruebas de la intimidación. Analiza la prueba rendida y alega que incluso una de las víctimas no pudo reconocerlo, cuestionando la participación. Solicita que se anule...