Suprema - Rol 939-2004

La Corte Suprema anula de oficio una sentencia y todo lo obrado desde foja 60, debido a que el proceso en primera instancia fue sustanciado por un funcionario no calificado como juez. Se retrotrae la causa para que la presentación inicial sea resuelta por el juez competente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº939-2004, Corte Suprema, 11 de abril de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. La Corte Suprema, de oficio, detecta un vicio de procedimiento.

• Hechos establecidos: Se constata que el reclamo de liquidaciones fue tramitado en primera instancia por don Nombre, en calidad de Juez Tributario según Resolución N°Ex 3.316, cuya designación, tras el acogimiento de un recurso de inaplicabilidad (Rol 3.965-2004) que declaró inaplicable el artículo 116 del Código Tributario, carece de eficacia jurídica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un vicio de procedimiento que justifique la nulidad de oficio de la sentencia recurrida y de las actuaciones previas.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. El análisis se centra en la revisión de oficio realizada por la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en la existencia de un vicio de procedimiento, específicamente, que el proceso en primera instanc...