Suprema - Rol 967-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso del Banco del Desarrollo. El voto disidente consideraba que se vulneró el derecho de propiedad del banco al no ser notificado de las reposiciones en expedientes de regularización de tierras.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por el Banco del Desarrollo contra la Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la IV Región de Coquimbo (subrogante), Nombre, por vulneración del derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Desarrollo interpuso un recurso de protección contra la resolución de la SEREMI de Bienes Nacionales que acogió solicitudes de regularización de terrenos conforme al Decreto Ley N° 2.695, de 1979, sin notificar al banco sobre los recursos de reposición presentados por los solicitantes. La sentencia de primera instancia rechazó el recurso. El Banco del Desarrollo apeló esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El Banco del Desarrollo, como acreedor hipotecario, se opuso a las solicitudes de regularización de terrenos presentadas por terceros, argumentando que no cumplían con los requisitos del artículo 2° del Decreto Ley N° 2.695. A pesar de la oposición del banco, la SEREMI acogió las solicitudes de regularización, sin notificar al banco sobre los recursos de reposición interpuestos por los solicitantes contra las resoluciones iniciales que denegaron las regularizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vuln...