Suprema - Rol 1293-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra jueces, al no encontrar falta o abuso grave en su resolución, aunque no comparta su apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho. 11 de mayo de 2006.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja, Rol Nº 1293-2006, Corte Suprema, 11 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra resolución de jueces.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al decidir como lo hicieron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, pero se entiende que el recurrente alega que la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja solo procede cuando la resolución impugnada incurre en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja.

• Votos concurrentes...