Suprema - Rol 1335-2006

La Corte Suprema, Rol N° 1335-05, rechazó recurso de queja contra jueces por supuesta falta o abuso grave. El recurso se basó en la aplicación de la agravante de reincidencia sin cumplimiento de condena anterior. La Corte determinó que, aun sin la agravante, los jueces podían aplicar el marco penal, no existiendo falta o abuso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1335-05
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre con Jueces
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso se interpone directamente contra jueces de instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: El recurso de queja no impugna una sentencia específica en el sentido de anulación, sino la conducta de jueces en el dictado de una resolución, acusando falta o abuso grave.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Nombre, en representación de Nombre.
• Recurrido: Jueces contra quienes se presenta la queja.
• Fundamentos del Recurso: Se imputa a los jueces haber incurrido en faltas o abusos graves. Aunque el fallo no lo detalla exhaustivamente en este apartado, el voto concurrente aclara que el argumento central del recurrente fue la aplicación de la circunstancia agravante de reincidencia específica sin que existiera cumplimiento material de la primera condena, lo que, según el recurrente, sería contrario a derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se es...