Suprema - Rol 1415-2006

Corte Suprema, Rol 1415-2006, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de [No especificado] de 12 de enero de 2006. El recurso, interpuesto por Nombre, se declaró inadmisible por plantear peticiones alternativas o subsidiarias, infringiendo requisitos formales del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1415-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ESVAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No especificado en el texto]
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión específica de la Corte de Apelaciones, solo que se trata de la sentencia impugnada en casación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de [No especificado], de fecha 12 de enero de 2006, escrita a fojas 127.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada)
• Recurrido: ESVAL S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso denuncia como infringidas las leyes reguladoras de la prueba (testimonial y pericial) y el artículo 3° del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Leyes reguladoras de la prueba (testimonial y pericial), Artículo 3° del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, de haberse aplicado correctamente las normas relativas a la prueba testimonial y pericial, así como el artículo 3° del Código Civil, la demanda habría sido rechaza...